世界各國在2020年面對新冠疫症，推行多項防疫政策及措施來減少受感染人數及截斷傳染鏈。防疫措施主要分針對受感染者，包括醫學監測、實驗室測試、追踪接觸者、隔離、疫情調查、源頭消除控制和港口衞生；而針對未受感染的大眾市民，則包括風險溝通、個人防護和群眾防護。香港在9月推行的「普及社區檢測計劃」透過全民測檢方法找出隱形患者，從而找出源頭，截斷傳染鏈。措施推行後，最常問︰措施是否有成效？
評估措施成效
通識試題中曾經在卷二延伸回應題要求考生評估政策的成效或影響。假設要評估這項措施：
評估普及社區檢測計劃（全民檢測）對防疫工作的成效。論證你的答案。（12分）
這是考核學生較高層次的評價能力（Bloom's taxonomy）。考生可以用以下的大綱作答： 1. 簡單介紹香港在新冠疫症下的普及社區檢測計劃的措施內容； 2. 討論措施的成效（其中三項）針對性、可行性、爭議程度、公平性、成本效益； 3. 歸納以上分析，作出判斷，成效高或低？
用以下的評估原則去分析政府措施的成效︰ ．針對性：這項政措施是否能針對感染源頭、能否對症下藥，還是治漂不治本？ ．可行性：可考慮推行或執行時所遇到的阻力，公共財政的負擔、判斷是否勞民傷財？ ．爭議程度：探討產生巨大爭議的原因，要分析市民對措施的接受程度、政府誠信及認受程度是否可說服市民參與？有份參與的持份者是否涉及利益衝突呢？ ．公平性：剖析政府推行措施是否依照公平、公正、合理的分配原則、能否平衡持份者得益和損失？ ．成本效益：投入的資源和分配與找出受感染個案數量是否合理或成正比？
「政府於檢測後兩天交代計劃成本及效益，共有178.3萬人次參與檢測，佔人口約24%，撇除由中央支付的實驗室運作等開支，本港須就計劃支付5.3億元，即每個檢測約花300元，最終發現32宗新個案，確診比例不足0.002%，平均每宗確診花費1656萬元香港公帑。特首指出，難以用開支計算成本效益，計劃可讓人知道香港疫情已穩定，方便政府與各地談通關，帶來的效益遠多於數億元。有立法會議員認為，花5.3億元只找到13名無病徵感染者並不值得，應加強高危群組和入境者檢測。」（摘錄自2020年9月16日《明報》）
基於政府公布的結果，加上多角度分析，你如何評價這項醫療措施呢？你認為對整體防疫工作是否有成效呢？是否值得推行呢？
「二十一世紀通」專欄文章由 ROUNDTABLE EDUCATION提供，由通識科與人文學科老師撰寫教學心得和探討學科議題，旨在培養學生掌握和轉移知識的能力，裝備學生面對二十一世紀不確定的社會，成就能適應各種變化的人才。
